В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложила запрет на совершение регистрационных действий в отношении 24 объектов недвижимости, включая два машино-места.
Общество обратилось к приставу с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия с указанных машино-мест, мотивируя это необходимостью их продажи для пополнения оборотных средств и наличием предварительных договоров купли-продажи. Пристав отказал в удовлетворении ходатайства, не приведя конкретных оснований и фактически проигнорировав доводы о несоразмерности мер принудительного исполнения.
Компания обжаловала отказ в арбитражный суд, указав, что запрет на регистрацию нарушает принцип соразмерности, поскольку стоимость всего арестованного имущества значительно превышает сумму задолженности. Судебный пристав и Управление ФССП возражали, ссылаясь на законность своих действий и необходимость обеспечения исполнения решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, установил нарушения принципа соразмерности мер принудительного исполнения. Ссылаясь на ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198, 201 АПК РФ, а также на п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 и позицию Конституционного Суда РФ (Постановление от 10.03.2016 № 7-П), суд пришёл к выводу о незаконности отказа пристава.
Было признано недействительным постановление об отказе в снятии запрета и возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Общества. Данное решение подтверждает: любые ограничения прав должника должны быть обоснованы, соразмерны и не препятствовать нормальной деятельности компании.
Если ваши права нарушены чрезмерными мерами судебных приставов — обращайтесь в компанию «Горохов & Право». Мы поможем отстоять интересы вашего бизнеса и добиться отмены незаконных ограничений на Бору и в Нижегородской области. Наши юристы имеют большой опыт ведения споров с судебными приставами и знают, как эффективно защитить ваши права в суде.